Čína bola dlho vnímaná ako"world' s factory,"prevratu z nízkej kvality vyrobeného tovaru a imitácie produktov a obchodné modely zo zahraničiaČi už je to kvôli ťažkým rukou vlády rušenie alebo niektoré kultúrne argument o Confucian vzdelávacie hodnoty, Čína, alebo tak príbeh pokračuje je krajinou opakovaní schopný inovácie bez rešpektovania práva duševného vlastníctva (PDV). Ešte veľa AMERICKÉ spoločnosti stále verí, že tento príbeh. Podľa prieskum Americkej obchodnej Komory v Číne, členské firmy sú rozdelené na ich názory v Číne, práva duševného vlastníctva, zákonov a nariadení, avšak viac ako polovica respondentov naďalej do značnej miery skeptickí, že zákony na ochranu práva duševného vlastníctva bude riadne vykonané v Číne. Zahraničné firmy sa dlhodobo sťažovali, že presadzovanie práv duševného vlastníctva v Číne je ťažké vzhľadom na miestne súdne protekcionizmu, problémy pri získavaní dôkazov, malé poškodenie ocenenia, a pocit zaujatosti voči zahraničným firmám. Avšak, v priebehu posledných desiatich rokov, Čína sa stala čoraz viac inovatívne a potvrdilo vážne odhodlanie presadzovať efektívny práv duševného vlastníctva režimu. Naozaj, ako Čínske firmy sa zameriavajú na globálna expanzia do zahraničia a high-tech, inovácií doma, majú čoraz požadoval účinné IP práv zo strany vlády. V skutočnosti, mnohé z problémov, ktoré nastolili zahraničné spoločnosti pôsobiace v Číne boli riešiť právne reformy a nové mechanizmy presadzovania. Jedným z hlavných reklamáciu uplatniť voči Číne práv duševného vlastníctva režimu je, že v niektorých prípadoch priniesol mimoriadny (na obecnej úrovni) bude trpieť miestne súdne protekcionizmu. Dlhé a Wang nájsť v ich štúdium, že v IP prípadoch medzi Čínskych firiem, žalobcovia vedenia v ich rodnom meste sa výrazne väčšia pravdepodobnosť na výhru. Avšak, oni tiež zistilo, že v prípadoch, keď sa odvolať na vyššie súdy (na krajinskej úrovni), navrhovateľ miesto už má významný vplyv na prípade výsledok. Tak, ako je zhrnuté v bielej knihe z Najvyššieho Ľudí Súd, Čína podnikla dôležité kroky na odstránenie miestnych justičnej protekcionizmu a zabezpečiť spravodlivé rozhodnutie proces v IP prípadoch.
V októbri, Najvyšší ľudový Súd zriadený jeho Duševného Vlastníctva Divízie, ktoré dozerajú na vnútroštátne prípady.
V roku, Peking, Šanghaj, a Guangzhou nastaviť svoje vlastné duševné vlastníctvo súdy. Začiatkom roka, Nanjing, Suzhou, Chengdu, a Zhr začala špecializované duševného vlastníctva súdy. Pretože tieto súdy prvého stupňa právomoc pre všetky IP prípadoch vo svojich provincií, nielen negatívne účinky miestne protekcionizmu byť znížený v systematickejší spôsob odstránením prípadoch z miestnej príslušnosti, ale súdy budú môcť lepšie poskytovať sudcov a technické vyšetrovatelia s požadovanou odbornosťou riešiť zložitú povahu ich caseloads. To zabezpečí, že tuzemských a zahraničných účastníci sporu prijať spravodlivé zaobchádzanie.
S cieľom účinne spor duševného vlastníctva prípadoch, IP držiteľov potrebné dôkazy.
V Spojených Štátoch, strany obvykle získať informácie prostredníctvom prípravného konania z objavu, ktorý zahŕňa interrogatories a depositions, ako aj požiadavky pre prijímacie konanie a prístup k dokumentom, nehnuteľností, alebo iné príslušné predmety pre preskúmanie alebo testovanie. V Číne, na druhej strane, žiadny formálny proces zisťovania existuje a nie je požiadavka, že IP porušujú poskytnúť dôkaz, ako je napríklad predaj alebo účtovnými dokladmi, ktoré by mohli byť použité na zobrazenie práv. V skutočnosti, bremeno, ktoré poskytujú dôkaz je na navrhovateľa. Mnoho spoločností tvrdia, že to nie je možné, na vykonávanie reálnou IP súdne spory v Číne. Je zaujímavé, že Článok šesťdesiat päť z Číny Občianskeho zákonníka stanovuje, Že"ľudí súd má právomoc získať dôkaz z príslušných jednotiek, alebo jednotlivcom, a takéto podielové listy alebo jednotlivcov môže odmietnuť poskytnúť dôkazy."Schopnosť predvolania záznamy by hypoteticky zmierniť nedostatok formálneho zisťovania proces, ale až donedávna nebola bežne nevyskytujú. V roku, avšak Najvyšší ľudový Súd vyhlási nový výklad Občianskeho Práva, ktoré podľa Článku výklad, umožňuje jedna strana požiadať súd, aby druhá strana na výrobu špecifických listinné dôkazy, že sa v rámci druhej strany kontrolu. Tento výklad bude"podporu žiadostí o výrobu účty, záznamov a kníh, ako sudcovia boli problémy s riadne posúdenie škody"a vytvoriť spravodlivý proces pre kupliarstva informácie. Tieto nové interpretácie dôkazov tiež pomôže s problémom škody ocenenia. Mnohé podniky sa sťažovali, že sleduje duševného vlastníctva prípadoch v Čínskej súdov nie je vhodné, pretože škody udelená sú príliš malé. Niektoré odhady naznačujú, že patent držiteľov aktuálne prijímať okolo tridsať-šesť percent škody hľadajú v súdnom konaní, s škody ocenenia v priemere len okolo, RMB (dolárov) a poplatkov za právne služby medzi, RMB, a, RMB (dolárov, dolárov na).
Avšak, v júli na Národnej Finančné Práce Konferencie, Predseda Xi Jinping vyhlásil, že Čína", musí vyvinúť väčšie úsilie na odstránenie nelegálnych porušenie práv duševného vlastníctva a platnosti porušujú platiť ťažké cenu."To sa odráža v navrhovanej zmene politiky štvrtého Patentové Právo, novela, ktorá je stále pod kontrolu.
Štatutárny škody sa zvýši z ich súčasnej úrovni, medzi, RMB na jeden miliónov RMB (dolárov, aby dolárov eur), medzi, RMB a päť miliónov RMB (dolárov, dolárov eur.
V súlade s týmto cieľom politiky z Číny najvyššie vedenie, súdy majú tiež vyvinuli úsilie na zvýšenie škody na ochranu duševného vlastníctva v ich rozhodnutí.
V roku, Pekingu IP Súd zistil v prospech žalobcu Watchdata Systém, Co, Ltd. platiť štyridsať deväť miliónov RMB na náhradu škody pre porušenia patentu, plus ďalšie jednej miliónov RMB v súdnych poplatkov (pre celkové dolárov. dva milióny) Podobné orientačný bod víťazstvo v IP ochrany zahŕňajú porušenia ochrannej známky prejudiciálneho konania, ktorý nariadil tri Čínske obuvníkov platiť Nový Zostatok desať miliónov RMB (dolárov. päť miliónov eur) pre kopírovanie Novej Rovnováhy logo a autorských práv porušenie prejudiciálneho konania, ktorý nariadil Baofeng Technológie zaplatiť vyše šesť miliónov RMB (dolárov) Tencent pre nelegálne streaming šesť epizód Hlas Číne.
Tieto prípady sa všetci sledovať všeobecný trend zvyšovania škody ocenenia v IP súdne spory.
V skutočnosti priemerný škody udelená za porušenia patentu do Pekingu IP Súd zvýšil viac ako trojnásobne od, RMB (dolárov eur) v roku. štyroch miliónov RMB (dolárov) v roku Neporušovania práv prípadoch, teraz vidieť priemerné škody okolo. sedem miliónov RMB (dolárov) a copyright prípadoch, pozri ocenenia, ktoré priemer, RMB (dolárov eur). Nakoniec, reťazec high-profil straty relatívne neznáme Čínskych spoločností v patentových práv prípadoch spoločností ako Apple, Samsung, Sony, Dell presvedčil mnohých pozorovateľov, že to je nemožné pre zahraničné firmy, získať reálnu shake v Číne súdy. Napriek tomu, tieto neoficiálne prípadoch majú tendenciu chybu veľkolepý pre systematické. V skutočnosti, zahraničné spoločnosti, cestovné, rovnako ako aj pri presadzovaní práv duševného vlastníctva v skúšobnej ako súkromná Čínskych firiem. V roku štúdium Láskou, Helmers, a Eberhardt sa zistilo, že v rokoch a, zahraničné spoločnosti, ktoré priniesol viac ako desať percent z porušenia patentu, prípady, v Číne a vyhrali nad sedemdesiat percent z tých prípadov. Dnes vyhrať ceny priemere okolo percent a príkaz ceny priemere okolo percent. S týmito číslami, nie je divu, že Čína sa stále častejšie vybraný ako fórum voľbou pre non-Čínske spoločnosti, aby spor IP sporov. Z hľadiska politiky, len minulý mesiac, Čína skončil štyri mesiace celonárodnú kampaň koordinované dvanásť vládne agentúry na ochranu práv duševného vlastníctva zahraničných spoločností. Nádej, že kampaň bude zlepšiť spoluprácu medzi IP orgánov na presadzovanie práva, vytvoriť zdravé životné prostredie pre zahraničných investorov, a odradiť budúce porušenie zahraničných IP. Zatiaľ čo niektorí tvrdili, že domáce politické obmedzenia zabrániť Číne z tvorby významných legislatívnych zmenách, Čína má už podujala na náročnú úlohu zreformovať svoje práva duševného vlastníctva režimu. Skutočne, domáci dopyt urobil to nevyhnutné Má nielen Čína reformovanej jeho IP zákonov rozšíriť prípustné dôkazy a zvýšiť škody pre porušovanie, ale má aj reformovali svoje právne štruktúry a implementovali novú politiku, ak chcete obmedziť možnosť protekcionizmu a zaujatosť voči zahraničným sporné strany.
Kým systém je zďaleka ideálny, vplyv týchto reforiem by nemali byť podhodnotené.
Tieto zmeny predstavujú pozitívny trend v Číne, obchodné prostredie a ako zákony naďalej rozvíjať domáce inovácie, zahraničné firmy ignorovať tento pokrok na ich vlastné riziko. William Weightman je - Fulbright Spoluobčanov so sídlom v Chengdu, Čína, kde sa výskumy práva duševného vlastníctva, IP výkonu, technológia a inovačnej politiky. Užite si plný prístup k stránke a získajte automatické predplatné nášho časopisu s Diplomat All-Prístup predplatného.
